【一般質問まとめ】養育費・違反ポスター・議員報酬・市長進退まで ― 12月議会の内容を簡単解説
12月議会で行った一般質問について、ポイントを分かりやすくまとめました。
今回のテーマは以下の4本です。
- 養育費不払い問題と市の本気度
- 政治家ポスター無許可問題（屋外広告物法）
- 議員報酬1万円アップの裏側
- 市長の進退表明
どれも市民生活に直結する、避けて通れない重要テーマです。
１｜養育費の不払い問題 🧒💸
市は「支援体制を強化」と言うものの、実態は…
目次
■ 支援体制を強化する気はあるのか？
Q（宮代）
支援体制強化というが、具体的な予算見込みは？
A（市）
「今までも取り組んできたし、これからも取り組む。」
宮代コメント
→ 要するに “見通しゼロ”。強化の中身が全くない。
■ FPIC（専門機関）との連携は？
Q
年間20万円でできるFPIC連携（実績あり）はどうか？
A（市）
今ある相談窓口で足りている。
■ 公正証書の作成費補助は？
30〜40万円で確実な効果がある政策。
Q
市は「取り決めの促進」を言っていたが、
作成費補助は有効では？
A（市）
他市を見ながら検討する。
宮代コメント
→ “強化”と言いながら具体策はゼロ。
→ やらない理由探し ばかりで、前に進む気が感じられない。
２｜政治家ポスター無許可問題 🪧⚠️
「行政の怠慢」であり、実質的な税金損失。
■ 許可申請はどれだけある？
A（市）
過去から現在まで ゼロ件。
→ 市内に溢れる政治家ポスター、ほぼ全て無許可。
補足：埼玉県63自治体の9割が加須市と同じ違反状態とのこと。
■ 毎年90件の広告物申請を処理しておきながら…
Q
なぜ政治ポスターだけ完全スルー？
A（市）
「選挙関係だから不要だと思っていた。」
宮代コメント
- 条例を読めば一目瞭然。政治ポスターも許可が必要。
- 毎年数十万〜数百万円の手数料損失。
- 単なるミスでは済まされない。
■ 今後の対応は？
A（市）
条例の周知に努め、他市や県と連携する。
宮代コメント
- 権限は加須市にあるのに “連携” は意味不明。
- 税金が盗まれているのと同じ。
- 市内の違反ポスターの多くは自民党。
- 市長は自民党推薦。
→ 忖度以外に説明がつかない。
３｜議員報酬1万円アップ問題 💰📈
審議会の議論は本当に公平だったのか？
■ 審議会設置の経緯
正副議長・監査委員（議員選出）の要望で設置。
→ 結果は 月1万円の引き上げ。
■ そもそも議員で議論すべきでは？
Q（宮代）
議会で議論をしたか確認したのか？
A（市長）
議会の意見として尊重した。
宮代コメント
→ 29年間見直してこなかった議会。
→ 議論の有無さえ確認せずに “尊重” とは？
■ 審議会資料の偏り
出ていた資料は…
- 引き上げ／据え置きの資料だけ
- 国民所得が下がっている資料は無し
- 「議員の質問回数は？」→ 市「分からない」で終了
- ボーナスアップ時の反対意見や議論は説明せず
→ 議会に不利な情報だけ出さない「情報操作」同然。
市の回答
「客観的な資料を用意した。」
■ 審議会の議事録分析の結果（宮代）
- マイナス意見：20回
- プラス意見：10回（半数は条件付き）
- 全体傾向：慎重・否定・条件付きが多数
→ なのに結論は「無条件で1万円アップ」。
宮代の見解
→ これは “引き上げ前提” の空気が作られていたと感じる。
市長
「私は「真剣な議論をしてね」と冒頭に言った。恣意的な誘導はない。そういう指摘は委員に失礼。」
宮代
「私は状況証拠で言っている。市長の発言は関係ない。」
４｜市長の進退について 🗳️
■ 続投するのか？
Q（宮代）
市長は次の選挙に出るのか？
A（市長）
「残り2分で聞くのは失礼。市長として公正公平でないといけないと思うし、説明責任もあると思うが、応援してくれた方々に然るべきタイミングで伝えるからここでは言わない。」
その後の自民党会派の質問には…
👉 「続投しません」 と即答。
→ なぜ “私の質問には答えず”、
→ 与党会派の質問には即答したのか？
ここにも、加須市政の「ゆがみ」が表れていると感じます。
まとめ｜市政の“見えないところ”を可視化するのが議員の役割
今回の一般質問で明らかになったのは、
- 「強化」と言いながら見通しゼロの支援体制
- 行政が長年見逃してきた違法ポスター問題
- 議員報酬アップに至る“不透明なプロセス”
- 市長答弁の不公正な扱い
こうした構造は、黙っていたらずっと続きます。
議会は行政をチェックする機関であり、
市民の声を政策に反映するための場です。
私は今後も、
見過ごされてきた問題を一つずつ可視化し、
市民の皆さんに「リアルな姿」を届けていきます。
アンケートのご協力を‼（加須市民限定）
「市民に評価は難しい」とし、議会への評価は議会ですることが決まりました。そんな自己評価だけの運用はあり得ません。きちんと市民からの声を聴くべきです。実際に7年前には実施しています。なので、その時のアンケートと同じものを集めています。是非ご協力ください。
※加須市民限定（平成国際大学の在学生は可能）のアンケートとなります。市外県外の方は恐れ入りますが、集計結果を楽しみにお待ちいただければと思います。
宮代を応援したい！
という加須市民の方はこちら↓
【匿名のグループLINE】
加須市外の方は↓
各種SNSのフォロー・拡散で応援をお願いします。
HPの下部にございますので、ぜひご覧ください！
【宮代しょうたのHP】
