今日は3/8に行われた市議会だより編集委員会の内容になります。
前回の編集委員会で「市議会だよりに議員の紹介ページを載せよう！」と協議案を提出しました。その理由は投票対象である議員の情報が全く市民に伝わってこないからです。
選挙の投票率が12年間で12％落ちています。現在40％です。そしてみなさん口を揃えて「投票率が大事」と言います。ですが、投票に必要な情報は皆無です。
応援している市議会議員が普段何をしているか、説明できる人はいますか？ほぼいないはずです。それもそのはず、SNSはほとんど動かず、年に数回の会報で情報を届けている気になっているのですから。
これ以上は話が長くなりそうなので、
前回のブログをまだ見ていない人はこちらからどうぞ。
それでは本題です。主な協議案は下記の通り。
●宮代の議案（議員の紹介ページの設置）
●市民アンケートによる議案
・市議会だよりの充実
・議員の出席日数や質問回数の表記
・議員の顔写真の掲載
やりとりの内容をどうぞ
赤坂議員）（宮代の提案について）令和会では、「活動の様子を載せる必要が無い。」「各会派でやればいい。」となり、反対。つまり却下。
内田議員）同じ（令和会）
山本議員）同じ（令和会）
及川議員）共産党会派は独自にやっている。ページを割り当てて何を載せるのが大事か。事務局に負担をかけず、何をどのように載せるのか、議論が必要。
栗原議員）（新政会）写真イラストで読みやすいように工夫するべき。写真等もバランスをみてやる。企業宣伝広告をいれるも難しいあくまで意見。宮代議員の議案については特になし。
赤坂議員）市民アンケートの出席情報についての意見は、NOで。持病持ちの人もいるし、急に病院等で欠席される方もいる。配慮をした方がいい。
池田委員長）（宮代の案について）ページ数的に載せるのは難しい。政務活動費を使えばいい。
内田議員）異議なし。紙面は軽視されている。今はネットの時代であり、紙面を広げるのは今の時代に逆行している。
及川議員）ページ数の問題については16ページが規定ではなく、必要であれば増やせばいいのではないか。市民からも意見がある通り、顔写真を入れるスペースも、見やすく、充実する観点から増やしてもいいと思う。また、インターネットもあるが、市議会だよりを見ている人もおり、充実させることは必要。
宮代）（挙手）先日の私の質問に対して市長は「議員の情報が市民に届くことで投票率が向上するのはその通りだと思う」と言っていた。
各会派が出している会報は加須市の全世帯に配布している状況なのか？少なくとも私には届いてない。かと言って政務活動費で全世帯に送れるほどの金額もない。皆さんは投票率向上に向けてどう考えているのか、正直“なにも考えてない”のだと感じた。内田議員からもネットの時代で紙面で広げるのはどうかという声もありましたが、皆さんの会報はネットに上がってますか？言っていることとやっていることがちぐはぐだと感じる。
そして、今回の議論を見ていて、議論が積み上がっていかないと思った。もし『情報を届けた方がいいよね！』となれば、そのために『最低限これだったらできるんじゃないか』とか、『せめてＱＲコードを載せるだけならすぐにできるんじゃないか』など知恵を出し合って、建設的な議論ができると思っていた。結果、共産党以外は反対とのこと。残念。
内田議員）私は個人的にＨＰに載せて活動報告はしている。（HP）
山本議員）令和会は新聞を取っている家庭には届いている。また新聞を取っていないかな？という方には個人的に手渡しで配布している。
赤坂議員）そうそう。朝日、読売、毎日、経済、でやっている。
池田委員長）公明党も同じ折り込みをしている。ＨＰも各個人で持ち、ブログを更新している。ＦＢもやっている。ポスティングもやっている。議会のあとは毎回4000部くらいやっている。（公明党HP→ ① ② ③ ）
宮代）（挙手）色々言われてましたが、それ全世帯に届いていますか？新聞取っている家庭はどれくらいですか？届いていない数は？そこを意識してますか？ではＳＮＳはどうですか？フォロワーは何人ですか？インプレッションはどれくらいですか？おそらく数十～数百とかじゃないですか？
赤坂議員）意見とずれているから。申し訳ないけど、広報誌のことを言っているわけだから。フォロワーがどうのこうのとかじゃないの。今みんなで話し合うことは今度出す広報誌に対して話し合っているわけでしょ？意見からずれてないですか？？
内田議員）委員の意見はそれぞれ言ったわけだから。それで決めればいい。そのための委員だから。
宮代）（挙手）今の議題は今度の広報紙の話ではなく、今後広報誌に議員各位のページを設けるかどうか、私の議題で話し合っているはずです。そしてその市議会だよりがどれだけ多くの世帯に届くかの話です。
山本議員）自治会に入っていない家庭には届かない。
宮代）でも自治会に入っている人がほとんどですよね？
赤坂議員、内田議員）北川辺は40％しかないからほとんどじゃない。
宮代）北川辺が40％という話ですよね？全体でみるとほとんどですよね？（市全体の加入率は77.5％）皆さんの届けている全ての手段と、この議会だよりの届けられる数はどちらが多いですか？という話です。それがＳＮＳのフォロワーの話につながります。だからこの議会だよりを使うことによって、皆さんの情報がより多く届くんじゃないですか？という提案です。皆さんがやっていることはわかります。その上で『届いていない』と言っています。
高橋議員）議会だよりはあくまでも市議会の内容を伝えるものであって、個別の議員の活動は政治活動になるので、議会と政治活動を切り離して考えた方がいいと思う。
内田議員）さっき言った通り、このメンバーで採決してもらって先に進めていただきたいと思います。
池田委員長）では賛成の委員…
及川議員）反対をするわけではないが、まだ議論が必要な部分もありますし採決を取るのは早いのではないか。今後も議論が必要だと考えます。
内田議員）5人の委員が『反対』に手を挙げているわけだから、それに従って進行をお願いします。
池田委員長）採決を採っていい？
内田議員）はい
赤坂議員）2年間議論するんですか？まぁ「状況を見ながら」ってことで、今回は反対も出てまいすから。一応、継続審議の一つとして残しておいてまた次の引継ぎの時に審議ができるようにしておけばいいのではないか。及川さんどうですか？
及川議員）一応多数決できまった内容はそれに従いますが。
池田委員長）皆さんいいですか？…はい。では来年度に持ち越しということで。
池田委員長）では次の議題『出欠状況と質問回数の掲載』についてはどうですか？
赤坂議員）出欠状況はその人の体調もあるから載せない方がいいんじゃないかな～？
及川議員）はたしてこの内容が直接的に市議会の活性化につながるかという疑問もある。
池田：では採決を取ります。「出欠状況の掲載」に賛成の方
挙手なし
池田：では反対の方
赤坂議員、山本議員、内田議員、高橋議員、栗原議員。
及川議員）議論が必要という立場です…。
池田委員長）では次に「質問回数の掲載」について
赤坂議員）毎回誰が質問したか出てるから、載せなくてもいい。
宮代（挙手）
赤坂議員）すいません！委員会なんで！委員さんじゃないと！
池田委員長）ということなんで…一応委員会なんで…では質問回数については…
賛成：及川議員
反対：赤坂議員、山本議員、内田議員、高橋議員、
要議論：栗原議員
全体）「微妙だよね～。難しいよね～。」
内田議員）質問の回数よりも内容が大事。今ので十分だと思う。その時にやらなかった人は内容が載らないわけだから。内容をもっと詳しくするとかならわかる。
池田委員長）改めて…顔写真についていかがでしょうか。
賛成：及川議員
反対：赤坂議員、山本議員、内田議員、高橋議員
要議論：栗原議員
及川議員）みんながみんな顔を知っているわけではない。他市でも顔写真を載せているところもある。スペースがないなら増やせばいいし、スペースがないからやらない。という話ではないと思う。
山本議員）反対の立場だが、もし載せるならその質問時の写真にしてほしい。
事務局）一般質問している際の写真は簡単にできる。もし今のまま載せるなら文字量を減らす必要がある。それか米粒みたいな写真になる可能性がある。
内田議員）写真を載せる意味が分からない。毎回載せなくちゃいけないのか。それぞれが得意分野で動いているはず。実質的なところでアピールをすると。それが本筋だと思う。宣伝するわけではないから、議会の内容について議論した方がいいのではないか。
及川議員）毎回ではなくても4回に1回でも2回でもいいから載せるとか議論が必要。
池田委員長）では来年度に持ち越しということでいいですかね？
全体の雰囲気）はい。
池田：モニターの意見は反対が多かったのですが…応じられないということでいいですかね？
山本議員）せっかくご意見いただいたのにね、申し訳ないけど…
赤坂議員）応じられないというか、出欠状況とか回数については必要ない。拒否。申し訳ないけど。
〇宮代協議案
賛成：なし
反対：山本議員、高橋議員、赤坂議員、内田議員、栗原議員
要議論：及川
〇出欠状況の掲載
賛成：なし
反対：山本議員、高橋議員、赤坂議員、内田議員、栗原議員
要議論：及川
〇質問回数の掲載
賛成：及川議員
反対：山本議員、高橋議員、赤坂議員、内田議員
要議論：栗原議員
〇顔写真の掲載
賛成：及川議員
反対：山本議員、高橋議員、赤坂議員、内田議員
要議論：栗原議員
どの内容についても「来年度に持ち越し」ということに多分なりました。
なぜ多分と言うのかと言うと、最後の赤坂議員の言葉ですね。採決は取っていないけど、はっきりと「拒否」と言っていましたから。終わっていると思っているかもしれませんからね。
どうでしたでしょうか。年間4回しか発行されない市議会だより。その内容を決める委員会でまともな議論ができていると思いましたか？市民アンケートで届いた内容も「意味が分からない」と一蹴。市民が必要だと思うから言っているのに、なぜ必要とされているのか考えもしていません。
質問回数が知りたいってそんなの、年に4回しかない質問をちゃんとしてんのか？って市民は知りたいんですよ。なぜなら年に1回しか質問しない人もいるし、4年間一度も質問をしていない人もいますからね。
出席状況？遅刻・欠席・早退をしている人がいるからでしょ？年に4回で大体40日くらいしか出席日数ないのに何でいないんですか？って俺は思ってるよ。
顔写真？顔と名前と言動を一致させたいからでしょ？頑張っている議員、何もしていない議員、市民に不利益な行動をとる議員。市民は知りたがっているんですよ。
なのに「意味が分からない」？
私は傍聴としてしか参加できません。なぜならこの委員会も3人ルールが適用されているからです。おかしくないですか？
以上、議会だより編集委員会の話し合いでした。
もちろん、議事録、音声データ等は一切ありませんので、私が発信しないことには一切情報は得られません。
：
