どうも！議会の鼻つまみ者の一匹オオカミこと宮代翔太です！
現在開会中の3月議会にて提出をした請願書についての討論の内容を共有したいと思います！
今回提出をした請願書は
「国会議員の調査研究広報滞在費の透明性と適正管理を求める意見書」の提出を求める請願
です！
長くてわかりづらいですよね！実は国会議員は給料（歳費）とは別に！毎月100万円（非課税）の活動費が支給されています！！しかもその使い道は何に使ってもよく、公開する必要も無く、例えその月に使い切らなくても返さなくてもいい、第二の給料と呼ばれています。この100万円に対しても以前から問題視されており、議会でも議論がされていました。（全く進んでない）
今回の請願はこの100万に対して、きちんと使い道の公開やルールを設けるように国に言おうぜ！ってことです！
なぜこのような請願書が出てきたかと言うと、そりゃもう現在進行形で日本全体を揺るがしている政治と金の問題に対して、国民に一番近い存在である我々地方議会が「お前らまじでちゃんとやれよ」と国民の声を国に届けるためです。裏金問題もそう、闇パーティーもそう、この100万円もそう。
今の状況で“政治が機能している”と思う人はいるのでしょうか。疑問です。
それではどうぞ！
超絶まとめ
＝賛成＝
佐伯由恵（共産党）
野中芳子（りっけん）
＝反対＝
原田悟（令和会（自民党系））
内田昇（令和会（自民党系））
金子正則（令和会（自民党系））
高橋一夫（新政会（自民党系））
大内清心（公明党）
森本寿子（公明党）
と言うことで自民党系会派と公明党会派が反対をして否決に！
皆さんは納得できますか？国会と地方議会は対等であり、協力関係だと位置づけられています。一緒に国を良くしようぜ！って言ってる仲間が犯罪しまくってたら「何やってんの？」って言いません？それを犯罪者が軸（政権与党の数的有利側）で話し合うべきってやばくないですか？
この判断が誰のためになっているのか。みなさんはどう思いますか？
一応加須市議会議員のまとめのリンクを置いときますので、是非見てやってくださいな。
それではもう少し詳しい要約をどうぞ！！
中島委員長）宮代翔太議員、ご説明を。
宮代）現在、政治と金の問題で国家を揺るがす大事件が表面化している。これらの問題は、地方議会としても見過ごすことができない大きな課題である。政治活動に資金が適切に使われているのであれば、公表することは当然の行為。現に我々地方議員には政務活動費の使用に、目的の制限や領収書の添付が求められ、年度末に残った資金は返還するシステムがある。これらは実施の上で何も問題が無い、基本的な事項であり、国政でも同様の透明性と責任の取り方が求められる。今こそ政治に対する信頼を回復し、より健全な政治文化を築く必要がある。だが、政権与党である自民党がその意欲を見せていない。であれば我々地方議会が市民の意見を代弁し表明することは必須である。
野中議員）月100万の調査研究広報滞在費は、2年前くらいに大問題になった。それから日割りが適用されたりと少し変わった。今回の請願は今騒がれている裏金問題が大きなきっかけということでよいか。
宮）その通り。
原田議員）請願の中にある「透明性に対する国民の不満と不安が高まってきている」と「国民の信頼を損ねる」があるが、どこから得た情報か。また、国会議員など当事者から意見等は聞いたか。
宮）ニュースや新聞記事から情報を得ている。また岸田総理の不支持率が80％を超えている。これが国民の声である。旧TwitterのXでも＃確定申告ボイコットがトレンド入りしている。これは国会でも取り上げられている。これらが世論である。また、2点目の当事者の声については聞いていない。
金子議員）請願者の説明を。あとその人が作ったものかどうか。
宮）妻であり、一緒に作成をしている。
金子議員）請願者は請願内容を把握して議会に通すのが基準。その中で、「奥さんです」と言っていたが、名前も住所も出るからプライバシーの問題も出てくると思うので、自分の発言する内容については吟味してやっていただきたい。（正直何言っているかよくわかりませんでしたので、ぜひ原文を見てください。）私は国会議員から意見を聴取しました。「国会で審議されている」と。裏金問題は別問題として、この請願内容については国会でちゃんと精査している。今後も国会でしっかりと議論と調査を重ねながらマスコミからの報道を待てばいい。
宮）国会で審議されているから地方議会は待つべきという内容でした。だがそれはおかしい。市民に一番近い立場である我々が意見を表明することが大事である。にもかかわらず“ただ待つ”という姿勢はおかしい。
金子）今後メディアを通してすべてのことが出てくる。我々には見えていない部分もある。だから本当に知っているマスコミと国会議員の中で議論をするべき（？）であり現在している段階だと思う。それでまた地方議員がどうのこうのって言うのはどうかと思う。毎日報道があるからそれをしっかり吟味して請願として取り上げなくてはならないと感じる。
宮代）「今後すべてのことが出てくる」と言いましたが、まず大前提説明責任が果たされていないだからこれだけ世論も動いている。今も国会で裏金議員が政治倫理審査会に非公開だったらでるとか公開なら出ないとか言っている。それで説明責任を果たすと言っている人達がこれまでどこまで説明責任を果たしてきた？もしかして金子議員は説明責任を果たしていると考えてる？
中島委員長）意見のやりとりではなく、議案質疑である。他の人。
野中議員）請願者は「変えて欲しい」という強い思いで請願を出していますか？
宮代）「変えて欲しい」と思っているから請願が出ていると思いますが？
大内議員）このような請願は他の市町村で出ているの？
宮代）今把握しているのは、狛江市議会（意見書→否決）、吹田市議会（市会議案→採決）の2つです。
大内議員）今回のニュースは大変遺憾に思っている。だが、これからはクリーンな政治ということで、様々な面で透明化をしていくと聞いている。当然国民が納得できる説明を果たし、それから透明性を図るための政治改革をやってもらえると確信している。だからあえてここで請願を出そうと思った請願者の想いをもう一度伺います。
宮代）はい？？？？まず、この請願の作成は、裏金問題が発覚した時であり、この3月議会が始まる時にはある程度終結をしていると思っていた。だから直接的な内容ではなく、まずは以前から問題視されているこの件についての請願になった。だが、未だにこの問題は解決しておらず、むしろ「これから議論が始まる」という状況。ここまで国会の動きが遅いのには大変驚いている。また、市議会議員は当たり前に領収書等提出するルールがあり、それが国会でできない理由はなく、多くの議会で国に問題定義し、解決へ後押しをする必要がある。これは同じ政治家として当たり前の意見表明である。だから今のこの問題に対して「疑義を持っている」のであれば当然採択をいただけると思っている。
中島委員長）続いて意見要望のある方は挙手を。
野中議員）月100万のこの活動費は税金であり、使い道の公開や、未使用分の返還は当然必要。賛成である。
佐伯議員）国民の税金を使っている以上、請願の全くその通りである。市民を代表する加須市議会として、採決をし、政府に意見書を提出するべきである。以上、採択を強く求める。
原田議員）議論の中で裏金の問題や政治倫理審査会の問題の発言があったが、今回の調査研究広報滞在費の問題とは違うと思う。私も繰越金等あった場合は戻すなど当然のことだと考える。だが、法に則って現在処理をされている。当然、今の状況は心情的には賛成できない。だが適当な状況にあるということも認めてあげなければいけないと思う。国会の中の議論では使い道としてダメな項目の作成も初めており、公開の義務化についても協議をしているとも伺っている。その中で我々がその話をしていいのかと思うところがある。また独自に公開をされている報告書を見ると、繰越があったり、この使い方でいいのかと思うところもある。どこまで明らかにすべきなのかという議論の中でまずは国会において議論を進め、それを見守った方がいいと思う。よって反対。
金子議員）透明性を図るということは必要なのかもしれないが、法に則ってやっている。今後も国会で議論が必要。それを見守っていきたいので反対。
～採決～
＝賛成＝
佐伯由恵（共産党）
野中芳子（りっけん）
＝反対＝
原田悟（令和会）
内田昇（令和会）
金子正則（令和会）
高橋一夫（新政会）
大内清心（公明党）
森本寿子（公明党）
委員長：中島正和（令和会）
以上、総務常任委員会での「国会議員の調査研究広報滞在費の透明性と適正管理を求める意見書」の提出を求める請願についての議論でした。
「当たり前のことをやれ」ってどうして言えないんですかね？
自民党関係者以外で今回の件に納得がいっているどれくらいいるんですかね？どのアンケート調査も「納得できない」がほとんどを占めていますけどね。
本会議で最後採決を取りますが、ほぼ確定でこの請願は20人の反対と5人の賛成で「不採択」となりますね。
共産党3名とりっけん1名と私の計5名が賛成で、あとは反対です。
自民党関係会派が16名で公明党が4名で反対ですね。
皆さんの意見はどなたが代弁されていましたか？？
一応加須市議会議員のまとめのリンクを置いときますので、是非見てやってくださいな。
ではまた！
